Nikon SB-24 flash javítgatás

I have bought a Nikon SB-24 for a bargain price. I checked it, worked well.

 WP_20171005_22_18_35_Pro

…excepting the fact, that after 30 seconds the flash always went sleep.  From this mode was easy to wake up: just a short impulse on the middle pin in the hot shoe.

On the net you can find the repair manual https://elektrotanya.com/nikon_sb-24_repair_manual.pdf/download.html

This flash has some settings in the inside: you can set the security voltage (the maximum after which it will shut off to protect the capacitor and the circuits)), the monitor voltage, which is that threshold, on which the ready light  goes on, and others, for example the light quantity for a Manual or an Auto flash.

On my flash the ready light on the back  was NEVER on – and for this flash is a normal behaviour, that case he can not observe the ready light (better to say, the capacitor can not reach a predefined voltage (ca. 330 Volts) after 30 seconds goes to sleep.

 So, be careful: a flash is not a joke. Works on 300-350 volts, can KILL YOU.

Before repairing it, always CHECK the capacitor, case it is charged, discharge it through  a small power 230 volt lamp, or a 1 kohm /5 W resistor.

WP_20171005_22_18_48_Pro 

This is the normal behaviour after 5-10 seconds

 

WP_20171005_22_20_06_Pro 

And this is mine, with NO ready light. The flash worked – but disconnected after 30 sec.

 

Case you open the body, begin with the bottom, then the red front cover. More is not necessary for this operation..

WP_20171005_22_21_07_Pro  WP_20171005_22_21_22_Pro

Under that cover you will find the measuring point of the capacitor voltage (deep under the plastic, so you will need a long multimeter probe), GND is on the front, in a 3 pin socket, under a cover, and the 5 different potentiometers. VR2 is the right one, if you watch it from the front (see the picture with the screwdriver).

Turn it clockwise (CW), and the monitor voltage limit is lower. Conterclockwise (CCW) – will be higher.

And worked. Imade a setting fo 320 volts. Lower,  than official (so will have a little bit less power) – but I will use it only as an auxliary flash with a radio remote control in Manual mode. 

2017-10-06_001644  2017-10-06_001748

2017-10-06_001844

For the whole description see the link https://elektrotanya.com/nikon_sb-24_repair_manual.pdf/download.html

By the way: the hot shoe middle pin voltage is +4,50 volt, with the GND on the side pin of the hot shoe.

Kategória: vaku | Szóljon hozzá most!

Canon rizzsel

Igazából krumplipürével pont ugyanannyira jó, és nem bolondultam meg, viszont itt van a szabadságok időszaka, az elmúlt hónapban már három beázott gépet hoztak hozzám.

WP_20170714_21_04_38_Pro
Hogy mi köze ennek a rizshez?
Nos, amikor valakinek a kedvenc gépe kint marad az esőben, beesik egy tóba, esetleg telibe kapja egy hullám a tengeren, akkor a tulajdonos először is kétségbe esik, majd ráveti magát az internetre. Valamilyen, számomra rejtélyes okból ilyenkor mindenki, a legmegátalkodottabb műszaki is elhiszi, hogy ha beteszi a gépet egy kilónyi rizs mellé (azok kedvéért, akik még nem hallottak erről: igen, ez az, amit a kínai ételekhez eszünk ), lehetőleg legalább egy napra, majd az csak úgy kiszippantja az egyébként zárt gépből a nedvességet (vízhatlan: a gyakorlatban azt jelenti, hogy ha egyszer belemegy a víz, akkor az isten sem tudja kiszedni belőle).
Nos, akkor először is tisztázzuk, hogy ez miért hülyeség, utána pedig kísérletezzünk egy kicsit.
Az esővíz az legalább tiszta desztillált víz (volt még a felhőben…), de amint a gép belsejébe ér, szépen feloldja az illesztésekben gonoszul várakozó izzadságot, vagyis, ami abból ott maradt, a sókat. Szépen beviszi – és már készen is van az elektrolit.
A csapvíz, tóvíz, folyóvíz az jó esetben “csak” oldott ásványi sókat tartalmaz – ezek aztán behatolnak a gépbe – majd minél több víz párolog el belőle…. annál töményebb. Nos, nem úgy vezeti az elektromosságot, mint a vörösréz, de az áramkörök általában kis áramokkal működnek, tehát egy ilyen vizes rövidzár simán letesteli a 3,3 esetleg 5 voltos vezetékeket. A vaku kondenzátorában 320 szokott lenni – és azt bizony elvezeti máshová is.
Ami a tengervizet illeti – nos, az ÓRÁK alatt képes visszafordíthattalan korróziót okozni.
Ha tehát a rizs, csodaszerként, ki tudná szedni a vizet, a só továbbra is ott maradna, a töményebb oldat meg még rosszabb.
Ja, hogy ismersz valakit, akinek volt egy rokona,aki már hallott róla, hogy valaki megmentett így egy gépet? Hát, ez kb. olyan, mint a rák ellenszere, amit havonta felfedeznek.
Persze van olyan, hogy a kísérlet után bekapcsolod, és elindul – de ettől még semmi nincs megoldva.
Mese nincs, ki kell önteni belőle mindent, amit lehet, kibontani csavarhúzóval, kifújni levegővel, majd, ha tényleg sok ment bele, akkor desztillált vízbe kell meríteni, és gyorsan szervizbe vele.
Na de akkor lássuk a tudományt. Ahhoz, hogy a rizs kiszedje a vizet, legalábbis le kell csökkentenie a környezete páratartalmát. Elővettem hát a szobai hőmérséklet/páratartalom mérőmet, megnéztem, mennyit mutat: 47% relatívpáratartalom, majd beletettem egy rizzsel félig telt edénybe. (Ok, nem “A” rizs volt, hanem vadrisszel kevert basmati). Az eredményen még én is elcsodálkoztam, mert nemhogy lement volna a páratartalom, hanem egyenesen emelkedett, 54%-ra.

WP_20170714_21_10_42_Pro WP_20170714_21_13_31_Pro WP_20170714_21_13_51_Pro

Ennyit tehát a rizsről. Annyi hasznunk volt belőle, hogy ez lett a vacsora. Gép nélkül, de gépsonkával. (Na jó, ezt csak a poén kedvéért írtam, rendes sonkával.) A következő kísérlet a “tengervíz jótékony hatása a fényképezőgép belsejére”. Tengervizet már hoztam, valami time-lapse videóra gondoltam.

A gépet meg, ha kirándultok, egyszerűen tegyétek bele egy zárható műanyag zacskóba, mellé pedig egy pólót, ami akár két deci vizet is képes magába szívni, mielőtt a gép tenné ugyanezt.

WP_20170714_21_30_33_Pro WP_20170714_21_31_20_Pro WP_20170714_21_31_29_Pro

Még valami: a víz alatti fényképezésre való vízhatlan tokot (“kínai szar” kategória) kizárólag akkor használd, ha az eladó garantáltan kifizeti a gépet, miután tönkretetted. (legutóbb egy 70d vázat kellett utána tisztítanom.)

Kategória: Beázás, csináld magad, optika | Szóljon hozzá most!

Porpisztoly – és sűrített levegő

Persze-persze tudom, egy kézipumpával is lehet port fújogatni, de a beöntőpumpát használjuk inkább arra, amire való, a műhelyben azért kellemesebb egy kompresszor – 2-3 bar levegővel nagyon jól és folyamatosan lehet dolgozni, makacs szennyeződés esetén pedig az 5-6 bar TÉNYLEG csodákra képes. Természetesen minden másra is alkalmas, ahová levegő kellhet, kivéve az egészségügyi felhasználást, szóval a beöntőpumpát tényleg nem kell eldobni.

Először is kell hozzá egy olajmentes kompresszor – lehetőség szerint egy csendes kivitelű (ez sajnos közel 100 ezer forint). Ezek után szűrés. Van olcsóbb és van jobb (0,05 mikronos akár). Kell aztán egy szövetburkolatú, flexibilis tömlő, és természetesen a mini porpisztoly.

(Mostanáig egy normál kivitelű Herkules kompresszort használtam, de a zajszint miatt a pincében. Ha valaki szeretne egy költséghatékony megoldást, 16000 forintért 4 év használat után eladó, új ára 30000 ft)

Itt van a jelenlegi eszköz, a zajszintje hozzávetőleg mint egy mosógépnek centrifugálás közben:

HBM 25 kompresszor   kompresszor

http://www.dolphincadcam.hu/HBM_Kompresszor.php (Itt pedig a link, ahol Budapesten megvásárolható)

 

tömlő

http://www.ebay.com/itm/311347833067?ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&fromMakeTrack=true

 

 

szűrő

http://www.ebay.com/itm/1-4Blue-Pro-Mini-in-Line-Air-Filter-Moisture-Water-Trap-Paintwork-Spray-Guns-/371415361828?hash=item567a14a924:g:NcoAAOSwPcVV0bJr

Van egyébként egy inline HEPA szűrőm is, de az tényleg nem olcsó.

 

porpisztoly

http://www.ebay.com/itm/Lightweight-Mini-Dust-blow-Gun-Dust-Blow-Removal-Model-Tool-Black-/302110408998?hash=item46572f0126:g:wt4AAOSwmLlYBRm9

 

A porpisztoly persze nem éppen egy Doxa óra Mosolygó arc, így aztán azzal kezdte a pályafutását, hogy szétszedtem, kicsit generáloztam, majd összeraktam, de azóta, 4 éve kifogástalan.

Kategória: csináld magad, Egyéb, por, szerszámok | Szóljon hozzá most!

Szétolvadt Canon 6d – vagy bármilyen DSLR

Egy Canon tulajdonos furcsa problémával keresett meg – a 6d váz keresőjében elhomályosult a kép, majd amikor kivette az optikát, erős füstszagot érzett, a tüköraknában pedig égésnyomokat látott. Két darab 6d kamerája is volt – és rövidesen a másodikban is ezt tapasztalta (!).

BH4K1705 BH4K1707

Elhozta az egyik kamerát, hogy derítsem ki a hiba okát, illetve ha lehet, javítsam meg. Elektromos zárlatra gyanakodott.  

……………………………………………………………………………….

A váznak éppen azon a részén tulajdonképpen semmi olyan alkatrész sincs, ami zárlatot okozhatott volna. Ezt tehát kizárhatjuk.

De nézzük meg, mi történik egy tükörreflexes vázban (bármelyik márka bármelyik modelljénél!), amikor optika védőkupak nélkül kint hagyjuk a napon.  

Készítettem ehhez egy egyszerű vázlatot.

Szokványos fókuszolás egy végtelenben (vagy nagyon messze) lévő tárgyra

A tárgy képe ekkor a CMOS síkjában jön létre – azt viszont eltakarja a zárszerkezet, ráadásul előtte van a főtükör, ami a sugarakat a mattüvegre irányítja, a keresőben pedig éles kép látható. Az objektív ekkor a legkisebb távolságra található a CMOS síkjától.

infinite 2

 

Tárgy kis távolságra – legyen például 1 méterre a kamerától.

Ahhoz, hogy éles képet kapjunk, átfókuszoljuk a lencsét – vagyis az eddiginél nagyobb távolságra állítjuk a CMOS-tól.

A mattüvegen ebben az esetben is éles kép jelenik meg.

one_meter 2

 

Na de mi történik, ha az 1 méterre beállított optikával a gépet véletlenül a nap felé fordítjuk?

A nap a végtelenben van, az ő képét tehát az optika az először tárgyalt legrövidebb távolságra fókuszolja – ott viszont szerencsétlen esetben éppen egy fekete tárgy található: a tükör kerete, vagy a zárszerkezet műanyag kerete. Az pedig néhány másodperc után felmelegszik,füstölni kezd és elolvad. Hogy ez nem csupán elméleti fejtegetés, annak az interneten is utána lehet nézni, meg aztán elég sok gépet kaptam már eddig is, aminek a zárszerkezet fedőlemezén ott voltak a forrasztópáka nyomához hasonlító égésnyomok.

sun_infinite 2

 

A javítandó gépnek szerencsére elendő volt megtisztítani a tüköraknáját, a képeken nem látszott semmi. (Az ügyfél egyébként nem volt elégedett, ő azt szerette volna, ha a gépen egyáltalán semmi sem látszik.)

6d melted after repair

Nos, a legszebb megoldás természetesen a tükör cseréje, ahhoz viszont teljesen szét kell szerelni a vázat, a tüköraknát, majd összeszerelés után újra be kell állítani az autofókusz rendszerét. Ezt pedig a saját gépemen is csak akkor végezném el, ha volna szervizszoftverem hozzá. A költségekről nem is beszélve.

 

Szóval, ha legközelebb a napon használod a géped, mindenképpen tedd fel az optika védőkupakját. Nem játék.

Kategória: 6d, Canon váz | Szóljon hozzá most!

Canon 7d – ERR20

Exponálás után: ERR20 – shooting is not possible üzenet. Ez valamilyen mechanikus hibára utal.

Hivatalos Canon javaslat:

“Err 20

Description: A malfunction with the mechanical mechanism has been detected.

Resolution: Turn the power off, then remove and re-install the battery. Then turn the power on again.”

Na igen, vagy mondj el egy imát. Vagy varázsigét.

SPT szoftveres kiolvasás után: :

2016-11-19_120133 err240  2016-11-19_120152 err216

Szétszedéskor kiderült, hogy a tükörpozíció szenzorkábelén van egy oxidpötty.

DPP_0001  DPP_0003  DPP_0004 

Kicsit lemostam. Nincs error 20!

2016-11-19_120205  no error

Kategória: 7d, oxid | Szóljon hozzá most!

Canon 60d – a túlélő

Nos, az ember néhány évi tapasztalat után már úgy gondolja, sok mindent látott, nemigen lehet már meglepni.

A Canon 60d-ről például úgy gondolom, az egyik leginstabilabb gép, simán képes arra, hogy használgatod, használgatod, aztán egyszer csak nem kapcsol be többé … és már cserélheted is benne a DC-DC panelt.

Bejelentettek egy gépet ezzel a tünettel, annyi előzménnyel, hogy a halál előtt nagyon nedves (értsd: 100% páratartalom) közegbe került a hideg gép, rendesen lecsapódott rajta kívül a pára. Ilyenkor azonnal szét kell szedni, el is hozta a tulaj. A gépet barlangok fotózására használták, már  úgy 2 éve….

WP_20161105_16_02_47_ProWP_20161105_16_02_51_ProWP_20161105_16_02_57_Pro

WP_20161105_16_03_10_ProWP_20161105_16_04_19_Pro

Hát látvány alapján inkább úgy tűnt, mintha a sárba dobálták volna, ki sem lehetett kapcsolni, úgy beállít a gombja. Az egészet egyenletesen borította a finom agyagpor. Innen szép nyerni, szétszedtem.

WP_20161105_16_17_15_ProWP_20161105_16_17_30_ProWP_20161105_16_19_51_Pro

WP_20161105_16_23_57_ProWP_20161105_16_24_02_ProWP_20161105_22_10_49_Pro

WP_20161105_22_10_55_ProWP_20161105_22_11_03_Pro 

A legszebb a hátfali választótárcsa fészke volt, egyszerűen nem is értem, hogy tudott még működni.

A gép egyes alkatrészeit a csap alatt mostam, másokat ultrahangos fürdőben, volt amit csak fogkefével és egy csomó alkohollal.

Kihasználtam közben 80 liter levegőt 10 barról nullára (ez normálisan három gépre elég).

És láss csodát: beindult.

Most így néz ki:

WP_20161105_23_53_36_ProWP_20161105_23_53_55_Pro

Méghogy nem rezisztens. Ez egy Rambo.

 

Mindensetre, nem győzöm hangsúlyozni: ezek a gépek NINCSENEK védve sem a víz, sem pedig a por ellen. Ha mindenképpen mostoha körülmények között akarjátok használni, akkor tegyétek be 2 darab LÉGMENTESEN zárható zacskóba, csak akkor vegyétek elő, ha már fotózni kell, majd utána rögtön vissza a zacskóba. Ha a hideg gépet viszitek meleg, párás helyre, előbb hagyjátok felmelegedni. Esetleg mellé lehet tenni néhány szilikagél zacskót is.

Kategória: 60d, Beázás, Canon váz, por | 1 hozzászólás

Érdemes-e a hibátlan gépet karbantartási célból megbontani?

(index fórumos kérdésre adott válasz)
Erre a kérdésre általánosságban nem tudok válaszolni. Azt viszont tudom, hogy több oka is van annak, amiért én hibátlanul működő gépet megbontok:
1.  Mert érdekel (na jó, ez csak vicc volt, de a saját gépemet mindenképpen azonnal szétszedem)
Egy kattintás ide a folytatáshoz….

Kategória: Beázás, Canon váz | Szóljon hozzá most!

Gép vásárlásakor mit nézzünk a szenzoron?

(egy index fórumos kérdésre válaszoltam)
Az, amit mi szenzornak nevezünk, egy szendvics-szerkezet. A régebbi gépeknél volt maga a szenzor, meg előtte egy önmagában is több rétegű speciális szűrő. Ezt kétoldalú ragasztóval ragasztják fel pormentes környezetben. Ez azt jelentette, hogy a kettő közé nemigen hatolt be semmi. ha egy ilyet elkezdenek használni, akkor mindenképpen rárakódik rá por – száraz por, szőrök, szöszök – ami akár fújásra is eltűnhet, meg olyan ragacsos részecskék, mint például a virágpor – ezek biztosan csak nedves lemosással tűnnek el. A szűrő külső felülete legalább 3-4 milliméterre van a szenzor felületétől, ez azt jelenti, hogy ha nyitott blendével készítesz egy felvételt a cmos-ra állított élességgel, akkor egyetlen képpont felől elindul az optika teljes felülete felé a fény, majd újra egyesül egyetlen pontban. Ennek az a következménye, hogy ha van egy porszem a felületen, akkor az optika hátsó lencséjének teljes felületéről érkező sugarak a szűrőt egy foltban metszik (lásd: kúp metszése síkkal), így ha a porszem nem túl nagy, akkor az adott képponthoz tartozó fénysugaraknak csak egy része lesz kitakarva. Vagyis általános fotózáskor a porszemek egy része alig, vagy egyáltalán nem látható. Ha ugyanezt a fotót szűk blendével készítjük, úgy a fénysugarak csak a középponti tartomány felől érkeznek, kisebb a kúpszög – vagyis ugyanakkora porszem sokkal többet takar ki belőle – a porszem tehát foltként látható lesz.
Egy kattintás ide a folytatáshoz….

Kategória: Canon váz, cmos, Egyéb | 2 hozzászólás

Elveszett képek – törölt kártya – formázott kártya

Itt a nyár, mindenki terrabájtnyi adatot gyárt a fényképezőgépével – amit minek is mentene biztoságos helyre. Aztán néhány óvatlan mozdulat, formázza a kártyát – volt kép, nincs kép….
Nézzük meg, mit lehet tenni?
1. A gépek az esetek 99%-ban NEM formázzák ténylegesen a kártyát, csak a directoryt törlik. (van olyan gép, amelyik rákérdez a mélyformázásra. na az után tényleg nem kell a képekkel foglalkoznunk).
Egy kattintás ide a folytatáshoz….

Kategória: adat, Egyéb, kártya | Szóljon hozzá most!

Canon 24-105 F4 törött blendekábel – de miért pont ott?

Biztosan láttatok már egy rakás törött blendekábeles  24-105-ös optikát. És a kábel mindig PONTOSAN ugyanott szokott eltörni.

Azon a ponton a kábelen megjelenik egy kis törésvonal, megszakad az egyik vezeték és már jön is az ERR01 hibakód. És a törésvonal soha nem a szélén jelenik meg..

WP_20160709_07_23_26_Pro  WP_20160709_07_24_40_Pro

Ma újra a kezembe vettem egyet, újra megnéztem, és akkor rájöttem valamire. A kábel mögött, pontosan a törésvonal magasságában van egy kiálló, éles műanyagdarab, az egyik  tubus állító excenterének tartója. Ez érthetetlen módon féloldalasan van kialakítva – a kábel pedig átforduláskor pontosan ezen fekszik fel, benyomja a közepét – majd egyszer csak megtörik a kábel.

WP_20160709_07_24_57_Pro 

WP_20160709_07_28_02_Pro  WP_20160709_07_28_20_Pro

Mostantól fogva összerakás előtt ezt a kiálló részt szépen le fogom kerekíteni, hogy a kábel lágyabban feküdjön fel. Így:

WP_20160709_07_30_11_Pro

Kategória: Canon optika, EF 24-104 F4 | 2 hozzászólás

Canon 7d nyomógomb – a donor: egy 300d !

Egy beázott 7dvázat kellett javítanom. A gépen nem működött a liveview gomb.

Igenám, csakhogy alkatrész nincs, a 7d meg elég drága ahhoz, hogy ne legyen túl sok halott gép a piacon.

 

DPP_0001 DPP_0002

Eredeti.

És akkor beletúrtama  kicsensládámba – és találtam egy 300d-hezvaló gombot.

Nem pont azonos, ráadásul szilikongumi, ezért nem ragasztható, nem olvasztható.

DPP_0003  DPP_0004  DPP_0005

DPP_0006

Nekiestem egy kisollóval. Aztán beépítettem.

És MŰKÖDIK. Mosolygó arc

Kategória: 7d, Canon váz | Szóljon hozzá most!

Nem Canon – SSD beépítés

Nnna, már túl vagyok rajta, de hátha más is belefut ugyanebbe. HDD csere SSD-re, 64 bites Windows 7 alatt, úgy, hogy az  eredeti HDD egy caddy-ben a DVD helyére kerül. A HDD-n kismillió program, nem szerettem volna újra nulláról telepíteni. A rendszert és az adatokat külön szoktam tartani, C illetve E partíción – ez most egészen jó ötletnek bizonyult.
Egy kattintás ide a folytatáshoz….

Kategória: Egyéb | Szóljon hozzá most!

Egy letűnt kor maradványa: Canon 35-350 L – kicsit hibásan

Nos, ez egy tolózoom. Nem túl szimpatikus megoldás, amúgy meg egy fél liter lökettérfogatú porszivattyú. Err01… Szétszedés után kiderült, hogy blendekábelszakadás.
Kábel pedig az egész Tejútrendszerben nem beszerezhető. Marad valami idegen kábel beépítése…. Mindenképpen teljes darabot kell cserélni, mert ott hajlik, ahol az az egyetlen jelszál szakadt.
Egy kattintás ide a folytatáshoz….

Kategória: Egyéb | Címke: , , | Szóljon hozzá most!

Expógomb javítás vagy csere – 550d

(annyi időm nincs, hogy mindent két nyelven írjak meg, ez az angol nyelvű blogon jelent meg)

A szakszerű megoldás persze az lenne, ha minden esetben a kapcsolót tartalmazó teljes panelt cserélnénk – de részemről maradnék az alkatrészcserélgetés helyett a javításnál. Ha már javítás, akkor természetesen nyomógombcsere…. csakhogy: létezik olyan kapcsoló, amit nem lehet beszerezni, ráadásul a fólianyák forrasztása azért nem veszélytelen. Ebben a konkrét esetben például értelmetlen lett volna kicserélni, mert csak annyi történt, hogy az érintkező lemezke oxidálódott, ezért nem érintkezett (de nem volt eltörve).
Egy kattintás ide a folytatáshoz….

Kategória: 550d, Canon váz | Szóljon hozzá most!

Canon EOS – bizonyos optikákkal nincs kapcsolat (70d)

(annyi időm nincs, hogy mindent két nyelven írjak meg, ez az angol nyelvű blogon jelent meg)

 

It was a Canon 70d – but as we have seen at the end, in fact could be any camera.

The owner told me, that the camera can work with different EF (full frame) lenses, some Sigma lenses – but cannot see the EF-S 17-85 or the EF-S 18-55.
Egy kattintás ide a folytatáshoz….

Kategória: 70d, Canon optika, Canon váz | Szóljon hozzá most!

Szívókorong lencsekiemeléshez – csináld magad

(annyi időm nincs, hogy mindent két nyelven írjak meg, ez az angol nyelvű blogon jelent meg)

WP_20160219_19_44_51_Pro

In fact, I didn’t wanted to make it. I just wanted to buy a tool for disassemble a very expensive lens (a Canon 85mm F1.2).
Unfortunately, the tool was not available in short time. Here is the link to the original (32 USD – but in the USA…):
Egy kattintás ide a folytatáshoz….

Kategória: csináld magad, optika, szerszámok | Szóljon hozzá most!

Hátha visszatalálnak hozzám…

Kedves Ügyfeleim,

időnként sajnos sikerül egy-két dolgot (pl. memóriakártyákat) a javított gépeken és a gépekben hagynom.

Ha valaki esetleg talált a nálam javított vázban egy BP512 akkut (eredeti Canon akku, 30d, 40d, 50d, 5d vázakhoz jó pl), amin a nevem is rajta van, jelentkezzen.
Egy kattintás ide a folytatáshoz….

Kategória: Egyéb | 4 hozzászólás

Canon tükörreflexes gépre milyen optikát az alapzoom mellé?

Nagyon sok olyan ügyfelem van, akik megvették az első DSLR gépüket, kaptak hozzá egy alapzoomot (18-55 IS vagy éppen 17-85 IS-t), szeretnének feljebb lépni, de azért óvatos lépésekkel.

Számukra szerintem a legjobb ár-teljesítmény viszonyú optika egyértelműen a Canon 50mm F1,8 STM. Figyelem, az STM paraméter nagyon fontos.. Ez utóbbi egy újnak mondható, léptetőmotoros autofókuszállítást jelent. Hogy mire jó? Az amatőr gépek általában 1,6-os szorzójú crop-os gépek, ezeken az 50mm kiválóan alkamas portréhoz, makrózni (egy makrógyűrűvel), tárgyfotóhoz, meg igazából bármire, amikor fontos a (viszonylag ) torzításmentes képalkotás, megfizethető áron.
Egy kattintás ide a folytatáshoz….

Kategória: Egyéb | Szóljon hozzá most!

Manuális optika Canon EOS vázra

Előbb-utóbb mindeniki ki akarja próbálni ezt a lehetőséget. Csak nyugodtan – ennél izgalmasabb talán már csak camera obscurat készíteni digitális gépből – vagyis lencse helyett egy lyukkal fotózni. Működik az is!

Címszavakban leírnám, mi az, amire jó, illetve mibe nem érdemes bele sem fogni.
Egy kattintás ide a folytatáshoz….

Kategória: Egyéb | 6 hozzászólás

GoPro kamera szétszerelés

Még nem szereltem szét, de egy ismerősöm kameráját eláztatták, úgyhogy hamarosan következik. Ezt találtam hozzá (GoPro3 szétszerelés):

https://www.ifixit.com/Teardown/GoPro+Hero3+Teardown/12457

 

  Egy kattintás ide a folytatáshoz….

Kategória: Egyéb | Szóljon hozzá most!

canon 430ex vaku nem villan, avagy néha álljunk a másik oldalon

nekem az összes eszközöm használtan vásárolt, érthető okokból.
A múltkor föltettem a 430ex vakut az 5dmk2-re.
és nem villant.
Rohadj meg, biztosan a beállítások, gondoltam csendben. Hát nem. Akkor az akkuk fáradtak.
Nem az akkuk.
Na itt kezdtem idegesebb lenni, mert a gép fél óra intenzív káromkodás után sem működött. Másik vázzal viszont hol igen, hol meg nem.
Egy kattintás ide a folytatáshoz….

Kategória: Egyéb | 2 hozzászólás

Segítséget kérek 7″ Tablet ügyben

Hátha valaki tud ebben segíteni nekem. Kellene vennem egy 7”-os tabletet, mert okostelefont nem szeretek használni. A cégben, ahol dolgozom , Microsoft exchange szerver van, arra hivatalosan csak windowsos géppel tudok felcsatlakozni (licence fájl, engedélyek stb – hiába lehetne elvileg valami kínai hekker által gyártott segédprogrammal…).

Namármost, elvileg nemsokára lesz ugye windows 10, meg gondolom azzal együtt 7”-os windowsos tabletek. Érdemes-e várnom azokra (ha igen, akkor mennyit kell várom), vagy vegyek meg egy Asus tabletet, ami ugyan nem a legújabb modell, de wifi és 3g van benne, mindezt 35000 forintért, ebből a szempontból teljesen kielégít.

http://www.edigital.hu/wifi-3g/4g-tablet/asus-fonepad-7-fe170cg-1a009a-tablet-fekete-(android)-+-ajandek-tok-p414801.html

Kicsit félek a windowsos új termékektől, meg persze azok árától is.

Mi a véleményetek? Választ kivételesen emailben kérnék.

János

és megvan a megoldás!!! egy asus lett, ez itt:
http://m.edigital.hu/wifi-3g/4g-tablet/asus-fonepad-7-me372cl-1b038a-8gb-wifi-+-lte-tablet-fekete-(android)-p464920.html

Még szinte soha nem voltam így műszaki eszközzel, hogy tulajdonképpen semmi bajom sincs vele. gyanús is ez a nagy elégedettség 🙂

Kategória: Egyéb | Szóljon hozzá most!

A fukarság diadala

Gondolom mindenki emlékszik még a reklámra, amelyben kitartó fukarkodásra hívták fel a műszaki bizbaszokra éhes közönséget.

Nemrégiben megkeresett valaki Hollandiából, hogy van egy Canon 50mm F1 (nem tévedés, F1) optikája, amit be kellene állítani, mert nem éles a képe, a helyi márkaképviselet ELKÜLDTE, azzal, hogy régi optika, már nem javítják !?!?)
Egy kattintás ide a folytatáshoz….

Kategória: Egyéb | Szóljon hozzá most!

Canon 7d – nem lehet kikapcsolni

Tulajdonképpen bármilyen kamerával előfordulhat

Ez most egy olyan 7d-vel történt, amit a tulajdonosa vakuval együtt fejreejtett, ettől kiszakadt a vakutartó, de úgy, hogy az alatta lévő fólianyákból is kiszakított darabkákat. Előbb próbáltam megjavítani, de sajnos az a fólianyák kétrétegű, túl sok minden szakadt el benne. A belső vaku már működött, külsővel nem.

Úgy döntöttünk a tulajdonossal, hogy az ebayről vásárol hozzá egy bontott felsőrészt. Meg is találta ezt itt lentebb. LCD nem volt benne, de az eladó szerint kifogástalan állapotban, stb., stb.

 

7d top cover 1

7d top cover 2

At ebay-szöveg szerint tehát “good condition and works perfectly”. Nagyszerű. Átraktam róla minden hiányzót a régi alkatrészről, ellenőriztem a fókuszolást, fénymérést, vakut – minden rendben volt.

Összeraktam, újabb, végső ellenőrzés. Minden rendben volt – csak éppen nem lehetett kikapcsolni….

MIIIIIIIIII?!?!?!?

Na jó, biztosan a kapcsoló (egyszerű forgó érintkező a fólianyákon.Ellenőriztem rövidzárra. Semmi. Megnéztem a másikat (az erdeti szakadtat. azzal minden rendben volt..

Egy csomó szét-össszeszerelés és káromkodás után megnéztem egy agyító alatt a nyákot. Aztán mikroszkóppal is.És akkor ezt találtam:

 IMG_6141   IMG_6146_marked

Egy gyanús kis oxidpöttyöt. Kimértem újra a kábelt, de ezúttal szakadásvizsgálat helyett ellenállásméréssel.

IMG_6148   IMG_6150

Nos, a multiméter 150 ohmot muatott, ez pedig az elektronikus áramkörnek nyilván elegendő, a vezeték belülről valószínűleg 10 kohmmal van felhúzva a pluszra, azzak pedig a 150 ohm simán megbirkózik – ezért viselkedett úgy, mintha zárlatos lett volna.

A magyarázat egyszerű: szakadásvizsgálatban a multiméterek a 20-30 ohmot tekintik küszöbértéknek….

Az oxidpöttyöt levakartam, a zárlat eltűnt, most mindenki mosolyog és boldog. Csak éppen több mint két órát dolgoztam hiába, mindössze azért, mert egy rohadék ebayes eladó hazudik.

Utóbb kiderült, a belső vaku sem éppen tökéletes (szerintem átüt). De ennek a hibafeltárása már egy következő történet lezs – már ha egyáltalán.

Kategória: Egyéb | Szóljon hozzá most!

Canon 5d (Mk1) – tükör

Nos, annak idején a saját 5d fényképezőgépem egy kirándulás alatt dobta le a tükröt. Szerencsém volt, egyrészt a hangból már tudtam, mi történt (finom kis pengés), másrészt nem állt bele a mattüvegbe sem. (Egy barátom nem volt ilyen szerencsés, nála összekaristolta). Fölhívtam a márkaszervizt, élettartam-garancia van rá, ki is cserélték, teljesen új tükröt tettek bele, nem a régit. De CSAK a tükröt javítják – ha tehát szétbarmolja a mattüveget, azt már nem.
Egy kattintás ide a folytatáshoz….

Kategória: Egyéb | Szóljon hozzá most!

Canon 7d – nem kapcsol be / ERR40

Tegnap érkezett meg hozzám a 9-dik olyan Canon 7d, amelyiket nem lehet bekapcsolni. vagy err40-et írnak ki, vagy az akku szimbólum villog az LCD-n. Ebből a kilenc darabból 3 alsó DC / flash panel hibás, egy kilazult csavar miatt. Egy ilyen alkatrész kb 80 USD, ha megrendeled magadnak. A munkadíj is több, mint egy megelőző karbantartásé.
Egy kattintás ide a folytatáshoz….

Kategória: 7d, Egyéb | 2 hozzászólás

Távszervizelés 40d és 5d vázakon

Tulajdonképpen interkontinentális szervizelés! 

A Canon 40d kamera ugyanis valahol az Egyesült Államokban volt, a tulajdonos számítógépére kapcsolva, én meg itthon ültem a lakásomban, a saját számítógépem előtt, amin a szervizszoftver fut, a kettő között meg az internet (meg persze 6 óra időeltolódás). A másik gép USB csatlakozóját egy szoftver segítségével az én gépem mint szabványos perifériát látta. Közben a Skype-ot is használtuk, így a szóbeli utasításokat azon keresztül tudtam elmondani (időnként ki kell kapcsolni a gépet, vagy ki kell venni az akkumulátort, ilyesmiket). 

A módszer természetesen nem teljesen veszélytelen, mert ha valamilyen okból megszakad a kapcsolat, akkor akár lefagyhat a gép szoftvere, extrém esetben akár egy alaplapot is tönkre lehet tenni benne. Na de a postázás sem veszélytelen, az USÁ-ból pedig tulajdonképpen gazdasági totálkár lett volna.

Ha tehát valaki szeretne ilyen szolgáltatást igénybe venni (egyelőre 40d és 5d gépekre), akkor keressen meg mailben. Egyet ne kérjetek: más által javított gépben SOHA nem fogom lenullázni az expószámlálót. Expószámot viszont ki tudok olvasni, át tudom állítani az autofókuszt, stb., mindent, amit az SPT szoftver tud. (a szolgáltatás nem ingyenes, de biztosan olcsóbb, mint ha postázni kellene a gépet.

A szükséges szoftver a netről letölthető, vagy elküldöm emailben (20 napig free verzió), viszont ha van routered, azt úgy kell átprogramozni, hogy kívülről közvetlenül láthassam a gépedet.

Kategória: Egyéb | Szóljon hozzá most!

18-55 non-IS – akkor most egyszerű javítani vagy sem?

Persze, persze, a világ legolcsóbb, megvetett zoomoptikája, a “kitobi”. Ha elszakad benne a blendekábel, 2 dollárért lehet hozzá vásárolni másik kábelt, a Youtube-on meg biztosan van javítástechnológia.

Azért nagyon ne csodálkozz, ha összeszerelés után ilyen képe lesz:

IMG_0783

Hát ez elég siralmas.

A magyarázat egyserű: a kábelcseréhez szét kell szedned két olyan lencsetagot, amelyeket gyárilag állítanak be koaxiálisra. Annak az esélye, hogy véletlenül sikerüljön… Persze nem nulla. Úgy 1% esélye biztosan van.

Így néz ki a két lencsetag még egybeépítve. 

image

Így pedig külön.

(ezt a két fotót Aquaworld-től vettem kölcsön)

image

A három csavar kiépítése után azonnal látni fogod, hogy a csavarok kicsit lazán vannak a furatban – más pozícionálás pedig nincs.

A beálítás nagyon egyszerű (csak időigényes): össze kell raknod, majd tesztfotó egy nagyon kontrasztos fehér háttér előtt álló fekete tárgyról  (fénycsövön fekete szigetelőszalag), majd képkiértékelés. A CA-nak (a kontúrok elszineződésének) szimmetrikusnak kell lennie.

Addig kell állítgatnod a lencsetgot, míg eléred a lehető legjobb beállítást. Közben minden beállítás után Tesztfotó.

Ilyen lett:

IMG_0807

Szerintem a második fotó önmagáért beszél. A beállítás viszont akár 1 órát is igénybe vehet.….

Egyébként szét sem kell szedni ehhez az optikát. Nemrégen kaptam egy 550d vázat azzal, hogy minősíthetetlen a képe. Mindenesetre az optikát is elkértem. Soha nem volt szétszedve, és a tulajdonos szerint soha nem esett le. (az illusztrációk egyébként azzal készültek, igen borzalmas voltjavítás előtt – ráadásul az 550d tesztelése során rájöttem, hogy a korábban saját magam részére megjavított 18-55 USM pontosan ilyen rosszul működik ….

Kategória: Egyéb | Szóljon hozzá most!

49

Tulajdonképpen abszolút hétköznapi dolog, ha az ember 49 éves lesz. Viszont ma kaptam Janó fiamtól egy születésnapi ajándékot, egy csavarhúzót, amit nekem készített. Gondoltam, megosztom.

 IMG_9913 IMG_9914

Janó fiam 6 és fél éves..

IMG_9910

Kategória: Egyéb | 6 hozzászólás

Canon 5d – kicsit színesebben

volt egy bontott 5d vázam. gondoltam kipróbálom, hogy néz ki egy Canon váz kicsit színesebben. Nos, ilyen lett vörössel. Akril festék majd akril fedőlakk.

IMG_9611 IMG_9610

IMG_9613 IMG_9612

Vélemény? Néha írjon már valaki…

Kategória: Egyéb | 5 hozzászólás

Nem Canon. PayPass bankkártya

Néhány hete elveszítettem a bankkártyámat. Előfordul, lehet kérni másikat.. Az már sokkal kellemetlenebb, hogy csak 3 nap után jöttem rá. A kártya pedig PayPass-os volt – tehát apránként néhány nap alatt is elég szép összeget le lehetett volna vásárolni vele, mert 5000 forint alatt nem kell pinkód.

Amúgy egyáltalán nem vágytam rá, egyszerűen ilyet kaptam. Sebaj, letiltottam az interneten. Amikor bementem egy bankfiókba, akkor először is közölték velem, hogy a tiltást nem lehet “visszacsinálni”. Ha telefonon tiltom le, akkor igen, így nem.(?!?!?). Na ne. Aztán kihívattam az ügyintéző főnökét. Mégiscsak vissza lehet csinálni, csak be kell telefonálni… Khrrrr. De nem ajánlják. Kac-kac. Erre azért magamtól is rájöttem. Az új kártya viszont Paypass-os lesz, más nincs. Főnök elment, visszajött az első ügyintéző. Első kérdése: hogy kérem, PayPass-al, vagy anélkül (vesd össze: vazelinnel, vagy anélkül). Hrrrrrr….. Mondom, anélkül, de szóljon a főnöknek is, örülni fog, ha megtudja, hogy mégis lehet. Aztán nem szólt neki, én pedig megrendeltem.

Megjött az új kártya. PayPass-os…… (Még jó, hogy nem szólt a főnöknőnek.)

Az, hogy ez történetesen OTP volt, tulajdonképpen mindegy. A lényeg, hogy teljesen ki vagyunk szolgáltatva a bank monopolhelyzetének, mert a PayPass éppenséggel lehetne akár pozitívum is a szememben, ha választhatnám. Amúgy, nehogy már ne lehessen inaktiválni a gyártás során. Az a chip programozható, tehát ez is lehetne akár véglegesen beírt adat is.

Ha valaki nem ismeri az alapelveket: a kártyában lévő chip egy mikroszámítógép, az kommunikál a terminállal, ha beledugják és csatlakozik. Saját tápja nincs. A PayPass funkció esetén a terminál folyamatosan sugároz egy viszonylag magas frekvencián. A kártyában van egy néhány menetből álló tekercs, ebben a nagyfrekvencia feszültséget indukál, azzal töltenek egy kondenzátort, ami néhány másodpercre elegendő energiát ad, a chip pedig modulálja a saját áramfelvételét, ezzel visszahat az adóra (mint egy trafó szekundere) – ezt érzékeli a terminál. Kb. ennyi, plusz persze a kódolási matematika.

Itt van egy kis olvasnivaló: https://www.paypass.com/pdf/public_documents/FINAL_Paypass_Aquirer_V3_LR.pdf

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Australia_Bank_Paypass_Card.png

 

Fizikailag így néz ki:

2014-02-05_212826 2014-02-05_212340 2014-02-05_212420

Jut eszembe, a kártya birtokában bárki tud vele a neten is fizetni – ugyanis mindössze a kártya száma, a tulajdonos neve, a lejárati idő és az ellenőrző kód kellenek  hozzá – ezek pedig mind rá vannak írva…..

Szóval én a magam részéről levakarom róla a kódot (az aláírási sávról), annyit még képes vagyok észben tartani. A többit mindenkinek a fantáziájára bízom.

Még valami: egy másik OTP fiókban azt mondták, nincs tudomásuk róla, hogy bárki visszaélt volna a PayPass-al. Hát biztosan. Az emberek alapvetően jók. (Amúgy ha elveszítem a kártyát, az én felelősségem lenne.)

 

Más sem volt éppen boldog a technika új vívmányától:

http://feilipu.me/2013/07/16/paywave-paypass-deletion-via-rfid-antenna-kill/

Kategória: Egyéb | Szóljon hozzá most!

Canon EOS vázra manuális optika – emulátorral

Többször kérdezték tőlem, milyen adapterrel érdemes használni a manuális optikákat.

A válasz egyszerű: olyan adapter kell vásárolni, amin programozható emulátorchip van. Ez azért fontos, mert az EOS gépeknek az autofókusz működéséhez szükségük van az optika fókusztávolságára, a maximális blendére (és az optikát a fókuszolás alatt arra is kell állítani), valamint az egyedi eltérések miatt szükséges a microadjustment funkció – ez utóbbi mondja meg a váznak, mennyivel térjen el a  AF-rendszer által meghatározott távolságtól – és akkor lesz éles a kép a CMOS felületén.
Egy kattintás ide a folytatáshoz….

Kategória: Egyéb | 7 hozzászólás

Kifehéredett gumi alkatrészek (például zoomgyűrű)

Ha az optikán idővel kifehéredett a gumigyűrű, akkor le kell venni róla (kicsit alá kell feszíteni egy csavarhúzóval), majd megmosni forró vízzel és mosogatószerrel, száradás után pedig nagyon halványan befújni egy kis szilikonsprayvel.

Ha csúszik a gumiborítás, akkor először le kell venni, megmosni, a tubust letörölni (ha makacs a zsír rajta, akkor sebbenzinnel), majd ha még így is elforog, akkor pl 3 helyen kétoldalú raasztót tenni a tubusra, utána felküzdeni rá a gumigyűrűt, majd ez után levenni a kétoldalú szalag védőburkolatát, és közben eligazítani rajta a gumigyűrűt.

Kategória: Egyéb | 1 hozzászólás

Canon EF lens work III. – megvan a nyertes!

IMG_8257_1

Nos kedves olvasók, 49-en küldtetek nekem emailt (http://camerarepair.hu/canon-ef-lens-work-iii-egy-alapmu/), ma reggel végre megejtettük a sorsolást Janó fiammal. A nyertes Kácsor Zsolt lett, Jászárokszállásról, akinek ezúton is gratulálok. A könyvet postán fogom elküldeni neki.

A többiek pedig vásárolják meg a Camera Kft.-ből, hátha van még néhány darab raktáron.

üdvözlettel: Ruzsa János

Kategória: Egyéb | Szóljon hozzá most!

Higgyünk vagy sem a teszteknek?

“Csak annak a statisztikának hiszek, amelyet magam hamisítottam” – mondta volna valamikor Churchill – de a kutatások szerint ezt kizárólag másodlagos forrásokból lehet tudni, vagyis mindenki valakitől idézi – Churchill viszont sohasem mondott ilyet.
Egy kattintás ide a folytatáshoz….

Kategória: Egyéb | 1 hozzászólás

Lítium-ion akkumulátorokról – ha jót akarsz röhögni

Az Index http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9116329&la=128469824 Canon Adok-veszek fórumán szó volt arról, hogy valaki teljesen lemeríti afényképezőgépben a lítium-ion akkut, és hogy ez mennyire ártalmas dolog.

Nos, azért nem az, mert a vázban lévő elektronika ezt nem engedi meg, ezért írtam ezt:
Egy kattintás ide a folytatáshoz….

Kategória: Egyéb | 1 hozzászólás

Amikor a csavar kereszthornya eltűnik

Ezt általában két dolog okozza: nem fejtettem ki elég axiális erőt a csavarás közben, vagy túl puha anyagból készült a csavar feje. Tetézi ezt persze, ha történetesen beragasztott csavarral van dolgunk.

70_200_0006 

Ilyenkor két lehetőség marad: kifúrni a csavart – ez soha nem egyszerű, mert a csavar van keményebb anyagból (acélból), a körülötte lévő anyag pedig sokkal puhább alumínium-ötvözetből. Vagy félre megy a furat, vagy sikerül lefúrni a fejét – de ott marad a végérvényesen beszorult csonk. Lehet még fúrósablont gyártani acélból, meg cifrákat káromkodni, de nem egy elegáns megoldás.
Egy kattintás ide a folytatáshoz….

Kategória: Egyéb | 1 hozzászólás

Canon 7d – keresd a csavart

Nem túl sok 7d került hozzám. Összesen 5 darab.

ÚJ HÍR! Tegnap meglett a 6. váz is. Ebben viszont kiégett a DC-panel – legalábbis egyelőre úgy néz ki…

Ebből volt, amelyik időnként nem működött, volt, amelyikben azonnal lemerült akkut jelzett, volt amelyik be sem kapcsolt.
Egy kattintás ide a folytatáshoz….

Kategória: 7d, Egyéb | 6 hozzászólás

Canon EF lens work III. – egy alapmű

IMG_8257_1

Egyszer keresgélés közben bukkantam rá a Canon címben említett kiadványára. A könyvet részletekben le is lehet tölteni pdf formátumban – de ha egyszer is fogtad már a kezedben, azonnal rájössz arra, miért kell papír formájában birtokolni. Megvannak benne a fontosabb optikák leírásai, tesztképekkel stb., de ami még fontosabb, megtalálod benne azokat az optikai alapfogalmakat, amelyek nélkül egyszerűen nem lehet megérteni a digitális gépek működését sem.
Egy kattintás ide a folytatáshoz….

Kategória: Canon optika, Egyéb | 2 hozzászólás

Teljesen halott 7d – avagy: vad tyúk is talál szenet

A tünetek: a váz egyszer csak semmi mást nem tett, mint hogy a felső panelon az üres akku jelzés villogott.

Elkezdtem a lehető legrendszeresebben tesztelgetni:

Bekapcsoltam, üres akku villog, utána az akkut töltőre: fel van töltve.
Ezek után szétszedtem, de teljesen.
Egy kattintás ide a folytatáshoz….

Kategória: 7d, Canon váz, Egyéb | 5 hozzászólás

5d fókuszbeállítás – paranormális jelenségek

Néha iszonyatosan sokat lehet hiába dolgozni. Volt nálam egy 5d, amiben egy utángyártott makróadapter kiégette a biztosítékot.
Javítás után mindig ellenőrzöm a fókuszt, már csak a magam megnyugtatására.
A gép – a saját 85 mm-es optikájával – nagyon backfókuszos volt.
Egy kattintás ide a folytatáshoz….

Kategória: Egyéb | Szóljon hozzá most!

EOSinfo (astrojargon) vagy SPT szoftver – expószám 40d váznál

Mindenki azt hiszi, hogy gépvásárlásnál a legfontosabb az expószám. Ennek megfelelően ki is olvassák azokat a gépeket, amelyeket házilg lehet – pl az EOSinfo programmal.

Lentebb egy összehasonlítás:

shutter count spt software shutter count eosinfo

Nos, elég egyértelmű – az EOSinfo csak a zár expószámát írja ki – viszont amennyiben “rendes” szervizben cseréltek zárat, ott azt nullázzák, ezért a boldog tulajdonos soha nem tudja meg a valódi expószámot.
Egy kattintás ide a folytatáshoz….

Kategória: Egyéb | Szóljon hozzá most!

Miért ne vegyél leesett kamerát…

Illetve, persze miért ne vennél – de azért számíts arra, hogy belül történhetett ez-az. Láttam már leszakadt motort 30d-ben.

A lentebb bemutatott gépnek egy max félméteres esés után elmentek a fókuszvisszajelző pontjai.

IMG_7164

Szétszedés után azonnal látszott, hogy a kis ledek tartópanelja szakadt le.

IMG_7163

IMG_7166

Itt már visszaragasztva.

Már összerakásnál néztem meg figyelmesebben a váz tetején látható brutális nyomokat.

IMG_7165

A tulajdonos elmondása szerint egyénbként ezek már korábban rajta voltakm mert ő is használtan vette. Vaószínű, hogy az előző, becsületes esésnél már letörött a lapka – amikor ő ejtette le, akkor csak kimozdult a helyéről.

Mindenesetre, egy nagy esés után egy optikának és egy váznak el szoktak állítódni a paraméterei (például az autofókusz).

Így volt ez most is.

Szóval csak óvatosan a használt gépekkel. Ha magnézium burkolaton mély nyomok maradtak korábban, azok nem a mókusszőr ecsettől keletkeztek portalanítás közben. 

Kategória: Egyéb | Szóljon hozzá most!

Letakaríthatatlan por a szenzoron (példa: 5d MkII)

Otthoni körülmények közepette, illetve a kamera teljes szétszedése nélkül csak az a por távolítható el,ami az aluláteresztő szűrő optika felé eső felületén található (az aluláteresztő, vagy low-pass szűrőt mindenki előszeretettel infraszűrőnek hívja, de nem csak az a szerepe)

Az interneten és a kereskedelemben nagy számú jó és kevésbé jó módszer található a “szenzor” tisztítására (ha erről most leírnám a véleményemet, legalább egy világmárka biztosan beperelne hitelrontásért, úgyhogy nem teszem). A lényeg, hogy lehet kísérletezni a lefújással (személy szerint a – nagyon alaposan szűrt – sűrített levegőben hiszek), illetve lehet még nedvesen, előbb egy alkoholos vattával, majd a végén mindig mikroszálas törlőkendővel áttörölve, Ez utóbbi művelethez az eszközt eléggé el nem ítélhető módon a benzinkutaknál található fából készült kávéskanalakból készítem. Nem a kanál az elítélendő, hanem hogy egyetlen kávéhoz legalább 5-6 darabot szoktam vételezni. Több éve kerestem a megfelelő anyagot, a végére kiderült, hogy a fa az, ami pontosan annyira merev és pontosan annyira rugalmas, amennyire kell. Természet és high tech találkozása.)
A nagyon makacs porszemeket egy műanyagszőrű művészecsettel, majd levegővel lehet jobb belátásra bírni.

A műveletet mindig egy 10x / 20x-os nagyítású sztereomikroszkópon követem.

Miért olyan fontos ez?

Nos, biztosnak kell lennem abban, hogy az a “részecske”, amit éppen levadászni készülök::
– esetleg nem egy mikrokarcolás, amit egészségesebb nem piszkálni (a sérült bevonat nagyon könnyen lejön a lapkáról)
– egyáltalán azon a felületen van, vagy sem.

Korábban többször előfordult, hogy amikor tisztítás után erős ledes lámpával és nagyítóval ellenőriztem a felületet, látszólag minden rendben találtam. A tesztfotókon azután (szűk, pl. F22 blende mellett kell homogén felületet fotózni) a porszemek mégiscsak ott voltak a képeken. Ez általában a korszerű, ultrahangos poreltávolítós kameráknál történt…

Lentebb a magyarázat:

1 példa – a jó öreg 5d (Mk I)

5d Mk1 low pass filter 
(forrás: Canon EOS 5d white paper)

Itt az a bizonyos low pass szűrő egyetlen tömböt képez, ami a szenzor elé van ragasztva – nincsenek mozgó alkatrészek, kívülről semmi sem kerülhet közéjük.

2. példa – a korszerű ultrahangos tisztítórendszerrel ellátott 5d MkII

 

5dMk2 sensor  5dMk2 low pass filter  5dMk2 integrated cleaning system
(forrás: Canon EOS 5d Mark II white paper)

Amint az utolsó ábrán látható, az ultrahangos rendszer csak a legkülső üveglemezt rezgeti.- vagyis ez nem lehet mereven összekötve a többiekkel. Az eredmény: ugyan nem lenne szabad, a por mégiscsak be tud hatolni az üveglapok közé. Márpedig minél közelebb van a por a szenzorhoz, annál élesebben rajzolódik ki rajta.

Persze-persze, a lapkák között ott van egy tömítő keret (sealing frame) – de a gyakorlatban valahogy mégiscsak bekerül oda a por.

És ha egyszer bement, magától többé nem jön ki onnan.

És hogy akkor minek ehhez a mikroszkóp? A magyarázat egyszerű: a mikroszkópoknak nagyon kicsi a mélységélességi tartományuk. Ha tehát az élességet a külső üveglap külső felületére állítom, akkor az ott lévő porszemcsék lesznek élesek. Ha pedig egy mélyebb rétegre állítom az élességet, akkor szépen megnézhetemazt, ami alatta van. (később még készítek néhány szemléltető fotót)

A jelenleg használt mikroszkópom ez, legalább kapjon a bolt egy kis reklámot:

SZM200a_mikroszkop 
http://makszutov.hu/termek/szm-200a-mikroszkop

A munkatávolsága 100mm, ettől nagyon alkalmas a szenzortisztításra, illetve a panelokon végzett forrasztásokra is (mindezt 44900 forintért).

 

Egyszóval: létezik az a porszemcse, amit még a szakműhely sem tud eltávolítani (hacsak nem szereli szét a szenzort). Volt már ilyen esetem is.

Kategória: Egyéb | Szóljon hozzá most!

CMOS halál – 5d

A vázban a zárszerkezet redőnyei összeakadtak, a lamellák elhajlottak. Szétszerelés után kiderült, hogy beleértek a cmos felületébe, volt rajta néhány karcolás.

A CMOS tehát nem sérül meg, csak az előtte lévő szűrő.

Minden mindegy alapon megpróbáltam alkoholos vattával lemosni – erre egyre nagyobb felületen kezdett leválni a bevonat, de teljesen nem jött le, nagyon ronda foltok maradtak.
Egy kattintás ide a folytatáshoz….

Kategória: Egyéb | Szóljon hozzá most!

Beázott 600d

A gépet a tulajdonos szerint szerdán érte némi sővíz – másnapra már nem lehetett bekapcsolni, minden gombnyomásra csak pittyegett egyet.pénteken én már szét is szedtem.

Egészen az utolsó pillanatig az égvilágon semmit sem találtam belül. A legutolsó kivehető alkatrész a vaku / DC-DC panel volt. Ennek az alsó felén volt szétkorrodálva egyetlen szalagkábel csatlakozó, meg maga a kábel vége.

Rejtély, hogy az esővíz miért okoz ilyet. Vagy tényleg savaseső esik mostanban, vagy pedig az eső csak egy régebbi sókirakódást oldott föl újra.

IMG_5732  IMG_5730

IMG_5733  IMG_5728

Kategória: 600d, Beázás | 6 hozzászólás

Canon 5d szervizszoftver – megvan!

Végre eljött a várva várt pillanat – ma megvettem az SPT szervizszoftvert az 5d (Mk I) gépekhez.

Nagyon ideje volt – nemrégiben valaki másnak a 40d vázát teszteltem, amikor mellesleg az is kiderült, hogy backfókuszos a saját 5d gépem.

Mostantól tehát tudok:
Egy kattintás ide a folytatáshoz….

Kategória: Egyéb | Szóljon hozzá most!

Fától az erdőt

Az alábbiakban leírt eset nem velem történt, de roppant tanulságos.

Váz: 350d (de akármi is lehetne)

Tünetek:
Először Err99, majd teljes leállás (nem bekapcsolható, nem reagál
semmire), tükrök “félúton” megállása; nyilván a nem megfelelő tápellátás miatt a
Egy kattintás ide a folytatáshoz….

Kategória: Egyéb | Szóljon hozzá most!

Canon 18-55 szétszerelés

18-55 kitobi  (vagy bármimás beragadt műanyag menet) szétszerelése

Ennek a frontlencséjét az előlapban lévő két kis furatba dugott célszerszámmal lehet kicsavarni. Készítettem ilyen szerszámot már korábban, utólag pedig beszereztem egy igen jól használható darabot. Tegnap aztán kis híján széttörtem egy optikát, a szerszám elhajlott, oszt’ csak nem jött ki a nyavalyás, bele is karcoltam az elejébe, szerencsére csak a műanyagba
Egy kattintás ide a folytatáshoz….

Kategória: Egyéb | Szóljon hozzá most!

“Hát ebbe valaki már belepiszkált!”…

…mondta a nászéjszakáján az órásmester a klasszikus viccben.

Az úgy van, hogy ahányszor munkám során autószerelőkkel találkozom, mindegyik állítja, hogy hozzá szinte kivétel nélkül csak olyan autók kerülnek, amelyeket már előzőleg több műhelyben buheráltak, senki sem tudta megjavítani, csak tovább rontották, na de aztán ők…
Egy kattintás ide a folytatáshoz….

Kategória: Egyéb | Szóljon hozzá most!